«Смутная и местами противоречивая информация, предоставляемая Вашингтоном о группировке "Хорасан', которую еще в начале сирийской компании объявили 'близкой угрозой', и о стратегии в широком смысле (стратегии военных кампаний США на Ближнем Востоке - прим. ред.), показывает 'разочаровывающий' уровень импровизации', - полагают авторы материала.
Также эксперты издания обращают внимание на дисфункциональность военного бюджета США и необходимость пересмотра основных принципов финансирования.
Так как стоимость военных кампаний в Ираке и Сирии возрастает, пишут журналисты газеты, достаточно разумно полагать, что Конгресс пересмотрит существующее положение дел и займется поиском адекватного финансирования, однако ввиду дисбаланса военного бюджета США, это может произойти нескоро.
'На прошлой неделе Пентагон обнародовал информацию, что военные кампании США на Ближнем Востоке стоили налогоплательщикам более полумиллиарда долларов с начала августа. С уходом США из Афганистана, администрация Обамы пыталась сократить военные расходы с $85 млрд. до $59 млрд. к 2015 году, но из-за того, что бюджет не был принят вовремя, финансирование операций продолжится по прежнему плану', - отмечает The New York Times.