«Барак Обама вел переговоры с Китаем по сокращению выбросов парниковых газов. В результате соглашения США должны будут в ближайшие 10 лет сократить количество угольных электростанций, тогда как Китай по договору обязан лишь 'подумать', что можно сделать. Американцы справедливо недовольны сделкой. Что получит Америка? Ничего», - отмечает автор материала.
По его мнению, множество важных для США решений принимались «некомпетентным президентом», а ряд договоренностей, от договора о сокращении стратегических наступательных вооружений с Россией (СНВ-III - прим. ред.) до ядерной программы Ирана и вывода американских войск из Ирака, не принесли желаемых результатов.
Перед американцами встает абсолютно оправданный вопрос - стоит ли доверять Обаме ведение межправительственных переговоров, пишет Филлипс.
«С какой стати мы должны доверять Обаме ведение важнейших переговоров? По поводу достоинств и недостатков договора о свободной торговле в рамках ТТП (Транс-Тихоокеанское партнерство) можно вести дискуссии, но одно должно оставаться предельно ясным - если наделить Обаму полномочиями по продвижению соглашения о свободной торговле, это станет катастрофой для США», - пишет Джадсон Филлипс.
The Washington Times отмечает, что сторонники Барака Обамы оказывают давление на Конгресс, призывая внести конституционные поправки, которые позволят президенту облегчить процедуру получения мандата на ведение международных переговоров и ограничить возможность законодателей влиять на решения президента.